讓無辜者免受冤屈，讓有(yǒu)罪者罰當其罪λα"是(shì)刑事(shì)辯護的(de)職業(yè)追求α∏₩☆，而争取到(dào)無罪釋放(fàng)則是(shì)刑事(↔ ¶φshì)辯護律師(shī)的(de)榮耀。不(bù)過，絕大(dà)部分(fēn ♣)案件(jiàn)都(dōu)是(shì)"有(yǒu)罪"，這(zhè)也(€★yě)就(jiù)使得(de)刑事(shì)辯護律師(shī)的(≈≈de)"無罪辯護"極為(wèi)謹慎。律師(shī)"無罪辯護"需要(yδ₽ào)"量力而行(xíng)"，錯(cuò)誤的(de)辯護策略很(hěn)容易适得(de)其反 ♥©φ，"激情殺人(rén)"、"彈鋼琴習(x☆δ‌í)慣動作(zuò)"隻會(huì)激起衆怒把被告人(r✘≤ én)送上(shàng)萬劫不(bù)複之路(lù)。₹÷¶™律師(shī)在下(xià)列四種情形之下(xià)，應當"無罪£§π辯護"。

明(míng)顯無罪的(de)案件(jiàn)，應該"自(zì)始至終"堅持"無罪辯護"。刑事(✘♦shì)辯護律師(shī)接受案件(jiàn)後，φ ★<通(tōng)過與嫌疑人(rén)或被告人(rén)溝通(tōng)對(duì)話(huà)并>×結合自(zì)己的(de)辦案經驗，很(hěn)容易對(duì)那(nà​ γ)些(xiē)缺乏犯罪構成要(yào)件(jiàn)或存在關鍵證據硬傷的(de​π)案件(jiàn)得(de)出"明(míng)顯無罪"的(de←♣<<)初步證據，此時(shí)就(jiù)應該以法α☆®≤律意見(jiàn)書(shū)的(de)形式向辦案機(jī)關提出"不(bù)構成犯罪"， '>要(yào)求無罪釋放(fàng)。在"審前辯護"中，這(zhè)種"明​®(míng)顯無罪"的(de)案件(jiàn)最容易被"有(yǒu)€↕ 效攔截"。即使"攔截失敗"，辯護律師(shī)也(yě)應該"堂♣$β✘堂正正"堅持"無罪辯護"立場(chǎng)。此時(shí)的(de)任何退讓，都≈ (dōu)容易被辦案機(jī)關特别是(shì)法院以被告人(rén)認罪σ λ‌為(wèi)由做(zuò)出有(yǒu)罪判決。當然☆☆，如(rú)果是(shì)被告人(rén)以認罪争取免于刑事(shì)處罰或緩刑，&•↕®律師(shī)可(kě)以在庭審中堅持無罪α✘‍‍辯護，庭後提交一(yī)份補充辯護詞。畢竟，律師(sh→§λ₹ī)的(de)"獨立辯護"需要(yào)與當事(sφ↑hì)人(rén)充分(fēn)溝通(tōng÷ )，而不(bù)能(néng)自(zì)行(xíng)其是(shì)。

可(kě)能(néng)無罪的(de)案件(jiàn)，往往是(shì)辯護律師(s÷♣εhī)從(cóng)證據與法理(lǐ)出發認為(wèi)有(yǒu)無罪的(σ↕≤de)可(kě)能(néng)性（不(bù)能(néng)排除合理(lǐ)懷€≥>∏疑），但(dàn)司法實踐中法院往往做(zuò)出有(yǒu)罪判決。對(duσ✘αì)于這(zhè)一(yī)類案件(jiànπ&)，辯護律師(shī)需要(yào)堅持"審前無罪辯護"，一(yī)方面督促辦案機₹>≤(jī)關更詳細舉證，另一(yī)方面對(duì)案件(jiàn)疑點全面闡釋。這(zhè)★✔≈種"審前無罪辯護"很(hěn)容易在辦案機(jī)關" &有(yǒu)罪舉證"不(bù)能(néng)時(shí)争取到(dào)審前"無罪釋₩§®放(fàng)"，也(yě)為(wèi)庭審中的(de)辯護提供材料。§β此時(shí)律師(shī)堅持"審前無罪辯護"也(yě)就(jiù)使得(deφ‌÷)辦案機(jī)關不(bù)敢有(yǒu)絲毫松懈，辦案機(jī)關↔±↓♣都(dōu)會(huì)重視(shì)"無罪 λ辯護"案件(jiàn)。犯罪嫌疑人(rén)口供高&"×(gāo)度穩定，自(zì)始至終堅持"±×≤"無罪"立場(chǎng)，"可(kě)能(néng)無罪"♣♥的(de)疑點就(jiù)會(huì)被擴大(dà)與放∞βα→(fàng)大(dà)，便于辯護律師(shī)從(cóng)中尋找到(dào)證™₽•據漏洞，甚至從(cóng)"證據瑕疵"升格為(wèi)"證據硬傷"。既然辦案機(jī)關與≤ ☆∑辯護律師(shī)都(dōu)沒有(yǒu)充足的(de)證♣≈≤據把握，那(nà)麽"存疑有(yǒu)利于被告人(rén)原則"也(yě)應該堅持"無罪辯護"。即↕✘♦₩使"審前無罪辯護"沒有(yǒu)成功，也(yě)可(kě)以為(wèi)庭審辯護選擇辯•₩α護策略留下(xià)餘地(dì)。審前"有(yǒu)罪辯護"很(h&≤÷ěn)容易導緻庭審中隻能(néng)繼續"有(yǒu)罪辯護"，辦案機≈&(jī)關對(duì)辯護律師(shī)"先入為(wèi)主"的(de)看(kàn)法也(y​ ♣ě)會(huì)産生(shēng)消極影(yǐng)響。

罪與非罪之間(jiān)的(de)案件(jiàn)，辯護律師(shī♥Ω>π)可(kě)以選擇"無罪辯護"，也(yě)可(kě)以用(yòng)"無罪辯護σβ"争取"輕罪判決"。如(rú)果存在受害人(rén)，™£§ 則可(kě)以考慮被告人(rén)認罪，律師(shī)作(zuòσ÷)無罪辯護——被告人(rén)的(de)認罪是(shì)"态度"是↑€±(shì)情理(lǐ)，律師(shī)的(de)無罪辯護是(shì)'• ☆"證據"是(shì)法理(lǐ)。許多(duō)案β♦∏<件(jiàn)要(yào)麽"無罪"要(yào)麽"重罪"，此時(shí)律師(β≤ shī)堅持"無罪辯護"也(yě)就(jiù)增加₩≠了(le)公訴機(jī)關的(de)舉證責ε♥•任，便于法院全面審查相(xiàng)關證據，"罪與非罪之間(j ≥iān)"更加審慎。我曾代理(lǐ)過盧某販賣352克冰毒案件(jiàn)，我抓住偵查機(jī)關↑±沒有(yǒu)當場(chǎng)固定證據、過分(fēn)依賴同案犯供述等∑©←π漏洞堅持無罪辯護，争取到(dào)起刑點輕₽₹罪判決。我代理(lǐ)的(de)張某組織領導傳銷活動罪案件(jiàn)有γ↕(yǒu)一(yī)人(rén)死亡，則是(s ‍≈☆hì)被告人(rén)當庭認罪忏悔而律師(shī)無罪辯護，争取到(dào)1年(nián)有(¥‌ yǒu)期徒刑判決。

有(yǒu)些(xiē)案件(jiàn)" ♦×事(shì)實清楚"控辯雙方沒有(yǒu)多(duō)少(sh✘φǎo)争議(yì)，但(dàn)對(duì)于法律适用(yòng)存在有(yǒu)罪無罪的(de∏€)巨大(dà)分(fēn)歧，則辯護律師(shī)應該堅持無↑  罪辯護。我國(guó)刑法往往沒有(yǒu)對(duì)罪刑"下(xià)定義"，這(α"​zhè)就(jiù)使得(de)許多(duō)罪刑僅僅是↑α≠®(shì)"描述性"規定，這(zhè)既導緻"口袋罪"的(de)大(dà✘∑)量泛濫也(yě)導緻嚴格的(de)"罪刑法定"容易推翻∑ 有(yǒu)罪指控。能(néng)夠解釋刑法條文(wén)的(σ≈de)嚴格意義上(shàng)講隻有(yǒu)法律解釋，但(dàn)我國(guó)"兩♦©高(gāo)"司法解釋也(yě)獲得(de)了(le)這(zhè)種"解釋權"，∑≤也(yě)就(jiù)意味著(zhe)隻要(yào)沒有(yǒu)法律、法律解釋、司法©±解釋的(de)明(míng)文(wén)規定，某一(yī)行(xíng)為(♦ ★‌wèi)是(shì)否構成犯罪就(jiù)可(kě)以争取無罪辯護，"生(shēng)活δε$↕習(xí)慣"不(bù)是(shì)"有(yǒu)罪解"¥釋"的(de)淵源。此外(wài)，治安處罰與刑事(shì)處罰并列卻沒有(yǒu)"明(φ®♣míng)顯嚴重"情由，律師(shī)也(yě)可(kě)以堅持無罪辯護。"三打"期間(jiānλ‍ &)代理(lǐ)胡某非法經營罪案件(jiàn)，認為(wèi)公訴人(♣$rén)指控既沒有(yǒu)沒有(yǒu)法律依據也(yě)沒有×♥(yǒu)法律解釋依據更沒有(yǒu)司法解釋依據，按照(zhào€€)"罪刑法定原則"應該無罪。此外(wài)，§γ組織同性之間(jiān)性服務、異性非性‌Ω↕©交有(yǒu)償性服務是(shì)否構成犯罪，隻要(₹​♥≠yào)沒有(yǒu)法律、法律解釋、司法解釋依據，都(dōu)應該堅持無罪辯護 ♣α‌。

律師(shī)無罪辯護也(yě)應該"大(dà)膽假設，小(xiǎo)心÷✘≤π求證"。一(yī)旦發現(xiàn)有(y€≤©ǒu)關鍵證據證明(míng)犯罪嫌疑人(rén)或被告人(rén)構成犯罪，則應該π ✔φ及時(shí)改變策略，避免從(cóng)"幫忙"變成"幫閑"甚至"幫兇"。那(nà)些(xiē)$₹☆團夥犯罪集團犯罪案件(jiàn)，那(nà)些(xiē)§ ♥‌當地(dì)有(yǒu)巨大(dà)影(yǐng)響力的(de)多(d₹→λ♠uō)個(gè)被告人(rén)案件(jiàn)，"無罪辯護"很(hěn)容>↑÷✔易激起辦案機(jī)關的(de)反感甚至"非理(lǐ)性"。律師(shī)可(kě)以在"審前辯≈≤γ護"中堅持"無罪辯護"，在舉證質證中堅持"全面質疑"，但(γ™≤™dàn)在辯護策略上(shàng)還(hái)是(shì)應當有(y✘ ​$ǒu)所妥協。我們卓凡刑事(shì)辯護團隊代理(lǐ)的(de)汕尾某特大(dà)‌↕涉黑(hēi)案件(jiàn)，在大(dà)量被告人(rén)及其辯護人(rén)堅持"無罪"™↓的(de)情況下(xià)采取多(duō)項指控隻接受一(yī)項指控的(de‌φ)"輕罪"辯護策略，第五被告人(rén)、第十三被告人(rén)在₩ σ十五名被告人(rén)中判決最為(wèi)輕微(wēi)，一(yī)名"關多(duō)久判多(du±>ō)久"，另一(yī)名全案唯一(yī)的(de)"緩刑" ✘¥，比同案的(de)第十四被告人(rén)、第十五被告人(rénπ∞)都(dōu)輕得(de)多(duō)。

霍姆斯說(shuō)過，"法律的(de)生(shēng)命不(bù)γ←是(shì)邏輯而是(shì)經驗"。刑事(shì)辯護同樣如(rú)此，它是(shì‍")經驗的(de)積累而不(bù)是(shì)邏輯推演。"無罪辯護"需要(Ω©‌yào)根據證據調查與質證選擇相(xiàng)應的(de)策略。那(n↔"β à)種将"無罪辯護"神化(huà)、聖化(huà φ‍±)或者妖魔化(huà)的(de)辦案模式，都(dōu)是(shì)不(bù)可(kλ∞ě)取的(de)，都(dōu)忽視(shì)了(le)"實事(shì)求是(shΩ©ì)"原則。刑事(shì)辯護如(rú)同兩軍交戰，須知(zhī)"陣而後戰，兵(bī↑βΩ←ng)法之常；運用(yòng)之妙，存乎