最高(gāo)人(rén)民(mín)法院有(y​•γ<ǒu)關負責人(rén)表示，１９９３年(nián)１２月(yuè)１日®↓φ↕(rì)起施行(xíng)的(de)反不(bù)正當競争法是(shì)一(yī)部保護®✘ 知(zhī)識産權、維護公平競争和(hé)規範市(sh₹®↔ì)場(chǎng)秩序的(de)重要(yào)法律。該>β ×法施行(xíng)以來(lái)，人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)了(le)一(y'<♦♦ī)大(dà)批不(bù)正當競争糾紛案件(jiàn)，有(yǒu)效地≥≈γ(dì)保護了(le)知(zhī)名商品、商業(yè)秘密和(hé)∏β✘商業(yè)信譽等知(zhī)識産權，規範了(le)市(shì)場(chǎng)秩序。随著(‍☆zhe)改革開(kāi)放(fàng)的(de)深化(huà)和§±₽♦(hé)對(duì)外(wài)關系的(de)發展，人(rén)民(mí↑‍™n)法院在審理(lǐ)不(bù)正當競争®'£∏案件(jiàn)中遇到(dào)了(le)許多(duō)新情況、新問(wèn)題。最高(λ♥≈£gāo)人(rén)民(mín)法院為(wèi)了(le)加強知(zhī)識産權保護'☆≤，落實有(yǒu)關國(guó)際條約義務，在總結審判經驗的(de)基礎上(shàng)制(zh©ε×ì)定了(le)這(zhè)一(yī)司法解釋。
解釋共１９條，涉及反不(bù)正當競争法∏↑←&規定的(de)仿冒、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密和(hé)商業(♥ yè)诋毀等不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)的(dα£≤¥e)認定、民(mín)事(shì)法律責任的(de)适用(∑≈yòng)和(hé)相(xiàng)關訴訟程序問(wèn)題。
"傍名牌"屬不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)，解釋明(míng)确判斷标準
"傍名牌"是(shì)不(bù)法商家(jiā)在市(shì)場(chǎng)★€'上(shàng)最常采用(yòng)的(d  ¥e)不(bù)正當競争手段之一(yī)，為(wèi)我國(guó)反不(' εbù)正當競争法所禁止。解釋首次明(míng)确了(le)仿冒名牌這(zhè)種不(bù)正當競↕¥争行(xíng)為(wèi)的(de)判斷标準。
解釋對(duì)知(zhī)名商品的(de)界定設定了(le)兩個(g£πè)條件(jiàn)：一(yī)要(yào)在中國(guó)境&←'內(nèi)具有(yǒu)一(yī)定的♠£(de)市(shì)場(chǎng)知(zh•γī)名度，二要(yào)是(shì)為(wèi)相(xi₩≤β>àng)關公衆所知(zhī)悉的(de) ‍商品。
解釋對(duì)"傍名牌"的(de)行(xíng)為(wèi)作(zuò)Ω✘§出了(le)三種界定：
1、在相(xiàng)同商品上(shàng)使用(yòng)相"®♠(xiàng)同或者視(shì)覺上(shàng)基本無差别的(de)☆¶商品名稱、包裝、裝潢，足以使相(xiàng)關公衆→™對(duì)商品的(de)來(lái)源産生(shēng)誤認，包括誤認為(wèi)與知(zhī)← ♠γ名商品的(de)經營者具有(yǒu)許可(kě)使用(yòng)、關聯企業(yè)關系等特定聯系π'¥的(de)；
2、具有(yǒu)一(yī)定的(de)市(shα>ì)場(chǎng)知(zhī)名度、為(wèi)相(xiàng)關公衆所知(zh€λī)悉的(de)企業(yè)名稱中的(de)字号，自(zìα™↑€)然人(rén)的(de)筆(bǐ)名、藝名等，可(kě)以認定←∑Ω為(wèi)反不(bù)正當競争法第五條第（三）項規定的(de)"企業(yè)名稱"和(hé©‌$)"姓名"。

3、在中國(guó)境內(nèi)進行(xíng)§ ↑∏商業(yè)使用(yòng)，包括将知(zhī)名商品特有(yǒu×ε ¥)的(de)名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用(yòng)于商品、商品包裝以及商品<πσ交易文(wén)書(shū)上(shàng)，或者用(yòng)于廣告宣傳、展覽以及其‌≠他(tā)商業(yè)活動中，應當認定為(wèi)反不(bù)正當競争法第$∏π五條第（二）項、第（三）項規定的(de)"使用(yòn×®g)"。
首度明(míng)确不(bù)正當競争中"虛假宣傳"的(de)內(nèi)涵
搞虛假宣傳是(shì)不(bù)法商家(jiā)在市(shì)≥ 場(chǎng)上(shàng)最常采用(yòngα™ )的(de)招數(shù)之一(yī)。解釋首次明(míng)确∞¶了(le)"虛假宣傳"這(zhè)種不(®σ'βbù)正當競争行(xíng)為(wèi)的(de)內(nè&≠i)涵。
我國(guó)現(xiàn)行(xíng)反不(bù)正當→σ€ 競争法在"不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)β‍♣"一(yī)章(zhāng)的(de)第九條第一(yī)款明(míng)确規定，"經營者π↑ ©不(bù)得(de)利用(yòng)廣告或者其他'₩(tā)方法，對(duì)商品的(de)質∑®量、制(zhì)作(zuò)成分(fēn)、性能₹₩δ(néng)、用(yòng)途、生(shēng)産者、有(yǒu)效期限、産地(dì)等作(zu←☆★ò)引人(rén)誤解的(de)虛假宣傳"。
解釋對(duì)這(zhè)一(yī)條的(de)有(yǒu)關內(nèi)容作(zuò)出了(lλ>¶σe)具體(tǐ)界定："經營者具有(yǒu)下(xià)列行(xíng)為(wèi)之一("✘ &yī)，足以造成相(xiàng)關公衆誤解的(de)，可(kě)以 ✔♣認定為(wèi)反不(bù)正當競争法第九條第一(yī)款規定的‍↔(de)引人(rén)誤解的(de)虛假宣 λ✔♠傳行(xíng)為(wèi)：（一(yī)）對(duì)商品作(zuò)片面的(de)宣傳或者對∑ ♦(duì)比的(de)；（二）将科(kē)學上(shàng)未定論的(de)觀點、現(xià​ n)象等當作(zuò)定論的(de)事(shì)實用(yòn☆∑g)于商品宣傳的(de)；（三）以歧義性語言或者其≤ 他(tā)引人(rén)誤解的(de)方式進行(xíng)商品宣傳的(de)。"
解釋同時(shí)規定，以明(míng)顯的(de)誇張方式宣傳☆∞"₽商品，不(bù)足以造成相(xiàng)關公衆誤解→↕☆§的(de)，不(bù)屬于引人(rén)誤解的(de)虛假宣傳行(xíng‍✔)為(wèi)。人(rén)民(mín)法院應當根據日(rì)常生(shēng)活經驗、相(≠↓ xiàng)關公衆一(yī)般注意力、發生(s ♦hēng)誤解的(de)事(shì)實和(hé)被宣傳對(duì)象的≠↓©₩(de)實際情況等因素，對(duì)引人(rén)誤解的(de)虛假宣傳 ₩♠行(xíng)為(wèi)進行(xíng‍¶>)認定。
自(zì)行(xíng)研發或反向工(gōng)程不(b¥'εù)是(shì)不(bù)正當競争
以不(bù)正當方式獲得(de)其他(tā)商家(jiā)的(de)商業(yè$γ<∑)秘密，是(shì)一(yī)種常見(jiàn)的(de)不(bù)正當競争行(xíδβng)為(wèi)。解釋首次明(míng)确規定：通(tōng)過自(z÷β"ì)行(xíng)開(kāi)發研制(zhì)或者反向工(gōng)程等₹↑方式獲得(de)的(de)商業(yè)秘密，不(bù)認定為€Ω≠​(wèi)反不(bù)正當競争法有(yǒu)關條款規定的(★Ω←de)侵犯商業(yè)秘密行(xíng)為(wèi)。
解釋同時(shí)規定，反向工(gōng)程是(shì)指通(tōng)過技(jì)術(shù φ♥ε)手段對(duì)從(cóng)公開(kāi)渠道(dào)取得(de)的(de♠≈®)産品進行(xíng)拆卸、測繪、分(fēn)析等Ωγ而獲得(de)該産品的(de)有(yǒu)關技(jì)術(shù)信息。當事(s γhì)人(rén)以不(bù)正當手段知(zhī)悉了(±±★$le)他(tā)人(rén)的(de)商業(yè)秘密之後，又(yòu)以反向工(gōn≠α♠Ωg)程為(wèi)由主張獲取行(xíng)為(wèi)合法的(dΩ↑e)，不(bù)予支持。
我國(guó)現(xiàn)行(xíng)反不(bù)正©δ→✔當競争法把以不(bù)正當手段侵犯商業(yè)秘密作(zuò)為(wèi)不(bγ¶∞→ù)正當競争行(xíng)為(wèi)的(de)一(yī)種，并明(m‌↔®íng)确規定"商業(yè)秘密，是(shì)指不(bù)÷‌‍≥為(wèi)公衆所知(zhī)悉、能(néng) π&↑為(wèi)權利人(rén)帶來(lái)經濟利益、具有(yǒu)實用(yòng× )性并經權利人(rén)采取保密措施的(de)技(jì)術(shù)信息和(hé)經營信息"。ק♥
解釋對(duì)上(shàng)述條款作(zuò)出了(le)具體(tǐ)界定γ←：
――有(yǒu)關信息不(bù)為(wèi)其所 ♣屬領域的(de)相(xiàng)關人(rén•$φ)員(yuán)普遍知(zhī)悉和(hé)容易獲得(de)，應當認定為(wèi)反不(bù)正當≈♦競争法有(yǒu)關條款規定的(de)"不(bù)為(wèiπ±'↕)公衆所知(zhī)悉"。
――有(yǒu)關信息具有(yǒu)現(x©₩iàn)實的(de)或者潛在的(de)商業(yè)價值，能(néng)為(Ω≤wèi)權利人(rén)帶來(lái)競争優勢的πγα(de)，應當認定為(wèi)反不(bù)正Ωγ 當競争法有(yǒu)關條款規定的(de)"能(néng)為(wèi)權利人(rén)÷₹ 帶來(lái)經濟利益、具有(yǒu)實用(yòng)性"。
――權利人(rén)為(wèi)防止信息洩₽© 漏所采取的(de)與其商業(yè)價值等具體(tǐ&>)情況相(xiàng)适應的(de)合理(lǐ)保護措施，應當認< 定為(wèi)反不(bù)正當競争法有(yǒu)關條款規定的(de)"保密措施"。
――商業(yè)秘密中的(de)客戶名單，一(yī)般是(sε↔••hì)指客戶的(de)名稱、地(dì)址、聯系方π★♥式以及交易的(de)習(xí)慣、意向、內(•€nèi)容等構成的(de)區(qū)别于相(xiàng)關↔☆←¥公知(zhī)信息的(de)特殊客戶信息，包括彙集ε$♥₽衆多(duō)客戶的(de)客戶名冊，以及保持長(cháng)期穩定交易關系的(de)‍♣¥↔特定客戶。客戶基于對(duì)職工(gōng)個(gè)人(rén)的(de)信賴而與職工(g✘∏λ ōng)所在單位進行(xíng)市(sh→→ì)場(chǎng)交易，該職工(gōng)離(lí)職後，能(nén®©g)夠證明(míng)客戶自(zì)願選擇β↔÷©與自(zì)己或者其新單位進行(xíng)市(shì)場(chǎng)交易•>&的(de)，應當認定沒有(yǒu)采用(yòng)不(bù)δ₹正當手段，但(dàn)職工(gōng)與原單位另有(yǒu)約定的(de)除外(wà♠↑₽i)。
――确定反不(bù)正當競争法規定的(de)侵犯商業(yγ♠÷è)秘密行(xíng)為(wèi)的(de)損害賠償額，可(kě)以參照(zhào)确定侵犯專γ∞利權的(de)損害賠償額的(de)方法進行(xíng)。 ✘£因侵權行(xíng)為(wèi)導緻商業(yè→≠ ')秘密已為(wèi)公衆所知(zhī)悉的(de)，應當根據該項商φ∑×♦業(yè)秘密的(de)商業(yè)價值确定損害賠償額Ω©∑≠。商業(yè)秘密的(de)商業(yè)價值，根據其研究開(kāi)發成本、實施δ ♦γ該項商業(yè)秘密的(de)收益、可(kě)得(de)利益、可(kě)保持競争優勢的(de)時(‌γshí)間(jiān)等因素确定。