網友(yǒu)：公司為(wèi)他(tā)人(rénε₹σ₽)提供擔保的(de)合同什(shén)麽情況下(xià)有(yǒu)效？

淮河(hé)律師(shī)：《(2019年(nián))全國(guó)法院民(mín)商事$÷☆(shì)審判工(gōng)作(zuò)會(huì)議(yì)紀要(yào)》關于公司為(w☆&èi)他(tā)人(rén)提供擔保的(de)合同效力問(wèn)Ω"題，審判實踐中裁判尺度不(bù)統一(yī)，嚴重影(y↓₩♠σǐng)響了(le)司法公信力，有(yǒu)必要(yào)予以規範。對(duì)此，應當"≥±把握以下(xià)幾點：
17.【違反《公司法》第16條構成越權代表】為(w&♦↔™èi)防止法定代表人(rén)随意代表公司為(wèi)他(tā)人(rén)提供擔保給公司造成損失©≤≥‍，損害中小(xiǎo)股東(dōng)利益，《公司法》第16條對(d×₽<‍uì)法定代表人(rén)的(de)代表權進行(xíng)了(le)限制(zhì)。根‌α據該條規定，擔保行(xíng)為(wèi)不(bù)是(shì)法定代表人(rén)所能(né™♥✔∏ng)單獨決定的(de)事(shì)項，而必須以公司股東(dōng)（大(dà)）會(hu←"ì)、董事(shì)會(huì)等公司機(jī)關的(de)決議(yì)作(zuò)為(wèγ& i)授權的(de)基礎和(hé)來(lái)源。法定代表人(rén)未經授權擅自(zì)為(w$>•èi)他(tā)人(rén)提供擔保的(de)，構成越權代表，人(rén)民(mín)法院應當根據¥₹☆•《合同法》第50條關于法定代表人(rén)越權代表的(de)規₽λδ定，區(qū)分(fēn)訂立合同時(shí)債權≠♣'人(rén)是(shì)否善意分(fēn)别認定合同效力：債權人(rén)善意的(de)，​₩σ♦合同有(yǒu)效；反之，合同無效。
18.【善意的(de)認定】前條所稱的(de)善意，是(shì)指債σ<×權人(rén)不(bù)知(zhī)道(dào)或♠÷者不(bù)應當知(zhī)道(dào)法定代表人(γ§rén)超越權限訂立擔保合同。《公司法》第16條對(duì)關聯擔保和(h>α ×é)非關聯擔保的(de)決議(yì)機(jī)關作(zuò)出了(le)區(qū$α§​)别規定，相(xiàng)應地(dì)，在"↑善意的(de)判斷标準上(shàng)也(¥♦Ωyě)應當有(yǒu)所區(qū)别。一(yī)種情形是(shì)，為(wèi)公司股東(d©§☆ ōng)或者實際控制(zhì)人(rén)提供關聯擔保，《‍♠₹δ公司法》第16條明(míng)确規定必須由股東(dōng)（大(dà)）會(huì)決議®↓∑(yì)，未經股東(dōng)（大(dà)）會(h‌®¶uì)決議(yì)，構成越權代表。在此情況下(xià)，債權人(rén)主張擔保δ₩">合同有(yǒu)效，應當提供證據證明(míng)其在訂立合∏εγ同時(shí)對(duì)股東(dōng)（大(dà)）λ♠∞‌會(huì)決議(yì)進行(xíng)了(le)審查♥<δ，決議(yì)的(de)表決程序符合《公司法》第16條的(de)規定，即在排除被擔保 →♣股東(dōng)表決權的(de)情況下(xià)，該項表決由出席會(huì)議(yì)的(de)其×♥↕他(tā)股東(dōng)所持表決權的(de)過半數(shù)通(tōng)過，簽字‍₽₩≤人(rén)員(yuán)也(yě)符合公司章(≥✘zhāng)程的(de)規定。另一(yī)種情形是(shì)&≤σ，公司為(wèi)公司股東(dōng)或者實際控制(zhì<✘™☆)人(rén)以外(wài)的(de)人(ré♠☆n)提供非關聯擔保，根據《公司法》第16條的(de)規±'定，此時(shí)由公司章(zhāng)程規定是(shì)§π>≥由董事(shì)會(huì)決議(yì)還(hái)是(shì)股東(dōng)（大(dà)）會≥¶λ(huì)決議(yì)。無論章(zhāng)±§程是(shì)否對(duì)決議(yì)機(jī)關作(zuò)≈β出規定，也(yě)無論章(zhāng)程規定決議(yì)機(jī)關為(wèi)董事(‍÷∑shì)會(huì)還(hái)是(shì)股東(dōng)（大(dà)）會(huì)，根→←€≠據《民(mín)法總則》第61條第3款關于"法人β  (rén)章(zhāng)程或者法人(rén)權力機(jī)構對(duì)法定代表人(rén)代表π♣權的(de)限制(zhì)，不(bù)得(de)對(duì)抗善意相(xiàng)對(duì)人(π¶✔©rén)"的(de)規定，隻要(yào)↕♦∞ε債權人(rén)能(néng)夠證明(míng)其在訂立擔保合同時(shí)對(du↑×>ì)董事(shì)會(huì)決議(yì)或者股東(dōng)（大♣‍☆(dà)）會(huì)決議(yì)進行(xíng)了(le)"&審查，同意決議(yì)的(de)人(rén)數(shù)及簽字人(✘ •rén)員(yuán)符合公司章(zhāng)程的≥γ☆(de)規定，就(jiù)應當認定其構成善意，但(dàn)公司能(néng)夠證明(mí←÷ng)債權人(rén)明(míng)知(zhī)公司章(zhāng)程對(duì)決議(☆←λαyì)機(jī)關有(yǒu)明(míng)确規定的(de)除©δ¶≤外(wài)。
債權人(rén)對(duì)公司機(jī)關決議(yì)內(nèi)容的(de)審查一(y"≤→®ī)般限于形式審查，隻要(yào)求盡到(dào)必要(yào)的(de)注意義務即可(k↓♣÷ě)，标準不(bù)宜太過嚴苛。公司以機(jī)關決議(yì)系法定代表人(rén)僞造₽ α或者變造、決議(yì)程序違法、簽章(zhāng)（名）不(bù)實、擔保金(jī♠Ω®n)額超過法定限額等事(shì)由抗辯債權人(&δ₩rén)非善意的(de)，人(rén)民(mín)法院一(y≤‍™ī)般不(bù)予支持。但(dàn)是(s∑≈Ωhì)，公司有(yǒu)證據證明(míng)債權人(rén)明(míng)知(z ♦γhī)決議(yì)系僞造或者變造的(de)除外(wài)。
19.【無須機(jī)關決議(yì)的(de)例×λ±‌外(wài)情況】存在下(xià)列情形的(de)₹™，即便債權人(rén)知(zhī)道(dào)或者應≤β€當知(zhī)道(dào)沒有(yǒu)公 ε ™司機(jī)關決議(yì)，也(yě)應當認定擔保合同符合公司₽¶λ★的(de)真實意思表示，合同有(yǒu)效：
（1）公司是(shì)以為(wèi)他(t₽♠ā)人(rén)提供擔保為(wèi)主營業(y♥₹è)務的(de)擔保公司，或者是(shì)開(kāi)展保函業(yè)務♥"±€的(de)銀(yín)行(xíng)或者非銀(yín)行(xíng)金(jīn)融機(jī)σ♦>λ構；
（2）公司為(wèi)其直接或者間(jiān)接控制(zhì)的(de)公司♥ ≈開(kāi)展經營活動向債權人(rén)提供擔保；
（3）公司與主債務人(rén)之間(jiān)存在相(xiàng)互擔保等商業(yè)>→合作(zuò)關系；
（4）擔保合同系由單獨或者共同持有(yǒu)公司三分(fēn)¶©β‌之二以上(shàng)有(yǒu)表決權的(de)股東(dōng)簽字同δ♠意。
20.【越權擔保的(de)民(mín)事(shì)責任】依據前述3條規定，擔保合同有(απyǒu)效，債權人(rén)請(qǐng)求公司承擔擔保責任的(de)，人(rén)民(φ∏¶mín)法院依法予以支持；擔保合同無效，債權人(rén)請(qǐng)求公司承擔擔保φ±責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不(bù)予支持，但(dàn)可(α←←kě)以按照(zhào)擔保法及有(yǒu)關司法≈¥解釋關于擔保無效的(de)規定處理(lǐ)。公司舉證證明(←¶λ‍míng)債權人(rén)明(míng)知(zhī)法定代表人(rén)σ<∑超越權限或者機(jī)關決議(yì)系僞造或β≤α✘者變造，債權人(rén)請(qǐng)求公司承擔合同無效÷×後的(de)民(mín)事(shì)責任的(de)，人(rén)民(mín)法院不(bù)予支♦β持。
21.【權利救濟】法定代表人(rén)的(de)越權擔保♠↑∑行(xíng)為(wèi)給公司造成損失，公司請(qǐng)求法定代表人(rén±♠)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民(↑↕mín)法院依法予以支持。公司沒有(yǒu)提起訴訟，股東(dōng)依β☆據《公司法》第151條的(de)規定請(qǐ¥εng)求法定代表人(rén)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民(mín)法院依★β法予以支持。
22.【上(shàng)市(shì)公司為(wèi)他(tā)人(rén)提供擔保】債權人(ré★₩n)根據上(shàng)市(shì)公司公開(kāi)披露的(d±¥&e)關于擔保事(shì)項已經董事(shì)會(huì)或者股東(dōng)大(dà)會(huì•÷✘)決議(yì)通(tōng)過的(de)信息λ≠≈訂立的(de)擔保合同，人(rén)民(mín)法院應δ±γ當認定有(yǒu)效。
23.【債務加入準用(yòng)擔保規則】法定代₹↕∑₩表人(rén)以公司名義與債務人(rén↔β♦≤)約定加入債務并通(tōng)知(zhī)債權人(rén)或者向債權人∏ ¥(rén)表示願意加入債務，該約定的(de)效力問(wèn)題，參照(z γhào)本紀要(yào)關于公司為(wèi)他(tā)人(rén)提供擔保的‍¥☆(de)有(yǒu)關規則處理(lǐ)。