甲公司承包了(le)乙公司某建設工(gōng)程，在合同約定的(de)付款期到(dào)來(lái‌&)之後，乙公司以甲公司尚未開(kāi)具發票(piào)為(wèi)由作(zuò)為(↔≤ €wèi)拒絕支付工(gōng)程款的(de)先履行(xíng)抗辯事(shìδγ>)由，乙公司的(de)這(zhè)個(gè)抗辯是(shì)否Ω₹β能(néng)成立呢(ne)？
所謂先履行(xíng)抗辯權，根據《合同法》第六Ω↔十七條"當事(shì)人(rén)互負債務，有(yǒu)φ☆™¶先後履行(xíng)順序，先履行(xíng)一(yī)方未履行(xíng)的♣φ(de)，後履行(xíng)一(yī)方有(yǒu)權拒絕其履行(xíng)要(yào)求。先履Ω∏☆行(xíng)一(yī)方履行(xíng)債務不(bù)符合約定的(de)，後履行(xín★™g)一(yī)方有(yǒu)權拒絕其相(xiàng)應的(de)履行(xíng)要(yào)求"的& ¶↑(de)規定，實際是(shì)指根據合同約定或者法$α₩律規定負有(yǒu)先履行(xíng)義務的(de)一(yī)方當事(shì)人(rén±¥)，在未履行(xíng)義務或者履行(xíng)義務嚴重不(bù)符φ∏®•合約定條件(jiàn)時(shí)，相(λ★©xiàng)對(duì)方為(wèi)了(le)保護自(zì)己的(de)權益而中‍×✘<止履行(xíng)合同的(de)權利。先履行(xíng✘Ω‍δ)抗辯權本質上(shàng)是(shì)對(duì)違約行(xíng)為(wèi☆β)的(de)抗辯，在這(zhè)個(gè)意義上(shàn∞<✔g)，先履行(xíng)抗辯權可(kě)以成為(wè© ♦i)違約救濟權。
　　 在本案中，筆(bǐ)者認為(wèi)支付工(gōng)程款與開(kāi)具發票(p♥‌ ‌iào)是(shì)兩種不(bù)同性質的₽¶Ωπ(de)義務，支付工(gōng)程款是(shì)合同的(de)™∞≠主要(yào)義務，而開(kāi)具發票(piào)¶‍•×不(bù)屬于合同主要(yào)義務，兩者不(bù)具有(yǒu)對(duì)等 ✘性。《合同法》第三十六條規定了(le)"法律、行(x​ ​íng)政法規規定或者當事(shì)人(rén)約定采用(yòng)書(shū)面形式訂立合×♦☆同，當事(shì)人(rén)未采用(yòng)書(shū)面形式但(d×→àn)一(yī)方已經履行(xíng)主要(yào)義務，對(∑×∑duì)方接受的(de)，該合同成立。"第九十四條δ↓<第三款規定了(le)"有(yǒu)下(xià)列情形之一(yī)的(de)，當事(shì)人φ (rén)可(kě)以解除合同：當事(shì)人(rén)一(yī)方遲延履​¶♦行(xíng)主要(yào)債務，經催告後在合理(lǐ)期限內(₩§♥←nèi)仍未履行(xíng)"，上(shàng)述規定中均出現(xiàn)了(le)"主要(y©™↑♠ào)義務""主要(yào)債務"的(de)概念≥★↓，所謂主要(yào)義務一(yī)般是(shì)指根據合同性質而決定的(de)直接影(yǐn∏>g)響合同成立及當事(shì)人(rén)訂立合同目的(de)實Ω ‌現(xiàn)的(de)義務。在建設施工($σgōng)合同中，合同的(de)主要(yào)義務是(shì)承包人₩'<(rén)按照(zhào)合同約定完成建設工(gōng)程，發包人(rén)按照(zh₹←Ω↓ào)合同約定支付工(gōng)程價款，該兩項義務中的(d→<©e)違約行(xíng)為(wèi)會(huì)直接導緻一(yī)方當事(shì)人(‌$♥rén)的(de)合同目的(de)無法實現(xiàn)，但(dàn)是(sh∏♠ì)是(shì)否開(kāi)具發票(piào)顯然不(bù)會(huì)導緻一(yī)方當事(s≥✘↔hì)人(rén)合同目的(de)無法實現(xiàn)的(de)後果，≥‍↑♥兩種違約行(xíng)為(wèi)不(bù)具有(yǒu)對(duì)等≤ε性，因此在本案中承包人(rén)未履行(xíng)非主要(yào)義務的(de)情況下(xià‍₩)，發包人(rén)不(bù)能(néng)以不(bù)履行(xíng)合同主要(yào)義務>Ωσ¶來(lái)進行(xíng)抗辯，發包人(rén)主張承包人(rén)未開δ&φ(kāi)具發票(piào)而拒絕支付工(gōng)程款的(de)抗辯不(bù)能(néngσ™>)成立。
　　 再引申一(yī)下(xià)，如(rú)果本案的(de)建設♠$λ施工(gōng)合同中約定了(le)承包人(rén)不(bù)及時(shí)開(kāi♦")具發票(piào)，發包人(rén)有(yǒu)權拒絕支付工(gōng™≥₩)程款。這(zhè)就(jiù)意味著(zhe)雙方均同意将開(kāi)具發票(p←↓iào)與支付工(gōng)程款視(shì)為(wè≥βγ©i)同等的(de)義務，在此種情況下(xià)≥×，根據當事(shì)人(rén)意思自(zì)治的(de)原則，發包人(rén)以承β♣≠包人(rén)未開(kāi)具發票(piào)為(wèi)由拒λ¥'付工(gōng)程款的(de)抗辯應當是(sh♣Ωε→ì)可(kě)以成立的(de)。