全國(guó)十大(dà)刑事(shì)申訴精品案
事(shì)申訴是(shì)指對(duì)人(rén)民(mí₽φn)檢察院訴訟終結的(de)刑事(shì)處理(lǐ)決定以及對(duì)人(rén)民(mí♦±≥ n)法院已經發生(shēng)法律效力的(dπεe)刑事(shì)判決、裁定（含刑事(shì)附帶民(mín)事(shì)判決、裁↔"∑♦定）不(bù)服的(de)申訴。具有(yǒu)刑事( §Ωshì)申訴主體(tǐ)資格的(de)是(shì)原<σδ案當事(shì)人(rén)及其法定代理(lǐ)人(rén)、近(jìn)親屬；受委托的(de)φ"©π律師(shī)也(yě)可(kě)以代理(lǐ)申訴。
精品案件(jiàn)之一(yī) 于英生(sh☆≥ēng)申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)于英生(shēng)，男(n€→σ≤án)，漢族，系原案被告人(rén)。
原審法院認定：1996年(nián)12月(yuè)2±¶日(rì)7點20分(fēn)，于英生(shēng)因生(shēng)活瑣事(shì)與妻♦子(zǐ)韓某發生(shēng)争吵、厮打，并捂其口鼻緻其窒息死亡後到(dào)單♥→λ位上(shàng)班。當天9點50分(fēn)左右，于英₹δ↕生(shēng)外(wài)出辦完事(shì)後再次返回家(jiā)中，用(yòng)刀(dā∞φo)在韓某頸部割了(le)數(shù)刀(dāo)，将現(xiàn)場(chǎ Ω©ng)衣櫃、抽屜裡(lǐ)的(de)物(wù)品翻亂，并把液化(h←∏≈uà)氣瓶搬到(dào)中心現(xiàn)場(chǎng)，擰開(kāi)氣瓶閥門(mén)、♠÷點燃蠟燭，企圖用(yòng)排出的(de)液化(huà)氣燒毀現 γ₩§(xiàn)場(chǎng)。之後，于英生(shēng)返回單位上(s∞₽★hàng)班。
二、訴訟過程
1998年(nián)4月(yuè)7日(rì)，安徽省蚌埠市(shì)中級人(rén)民(mí§→→ n)法院以故意殺人(rén)罪判處于英生(shēn♥♣♦g)死刑，緩期二年(nián)執行(xíng)，剝奪政治權利終身(shēn)。于英生(shēng)×®✘≠提出上(shàng)訴。經安徽省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院兩次發€✔♥Ω回重審，2000年(nián)10月(yuè)25日(rì)，蚌埠✘₩市(shì)中級人(rén)民(mín)法院以故意殺人(r★λén)罪判處于英生(shēng)無期徒刑，剝奪政治權利終身(shēn)。于英生(shēng)又(©∏yòu)提出上(shàng)訴。2002年(nián)7月(yuè)1日(rì)，安✔$λ徽省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院終審裁定駁回上(shàng)訴，維持原±♠ ε判。
三、處理(lǐ)結果
于英生(shēng)不(bù)服，向安徽省人(rén)民(mín'β™)檢察院提出申訴。2008年(nián)5月(yuè)，安徽省人(rén)民(mín)&↕×γ檢察院對(duì)該案立案複查，2012年(nián)9月(yuè)3日(rì)，安徽省₩"¶>人(rén)民(mín)檢察院依法提請(qǐng)最高(gāo)人(rén)民(mΩ£×←ín)檢察院對(duì)該案提出抗訴，最高(gāo)人(rén∑&≥☆)民(mín)檢察院經審查後向最高(gāo)人(ré$α✘n)民(mín)法院提出再審檢察建議(yì)。最高(gāo)人(rén)民(mí'σε←n)法院指令安徽省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院再審。2013年(δ±∏♦nián)8月(yuè)13日(rì)，安徽省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院再審₹λ 宣判于英生(shēng)無罪。
四、專家(jiā)點評
趙秉志(zhì)（北(běi)京師(shī)範大(dà)學刑事(shì)法律科(kē)學©≠研究院暨法學院院長(cháng)、教授、博士生(shēng)♠≠導師(shī)）：該案是(shì)在沒有(yǒu)發現(xiàn÷<)真兇的(de)情況下(xià)，檢察機(jī)關通(tōng)♥β過對(duì)事(shì)實和(hé)證據進行(xí ☆ng)全面細緻地(dì)複查，認為(wèi)原審↑↕判決存在錯(cuò)誤，主動提出監督意見(jià♦↓≤¶n)，促使案件(jiàn)得(de)以改判的(¥≈de)成功範例。安徽省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院宣告于英生(shēng)無罪∏¥β↕後，公安機(jī)關重新偵查韓某被害一(yī)案，并抓獲真兇。該案對(duì)全國(gu ↓ó)檢察系統刑事(shì)申訴檢察工(gōng)作(zu¶✘☆ò)的(de)工(gōng)作(zuò)理(lǐ)念、體(tǐ)制(zhì)機(jīα♦)制(zhì)和(hé)法律監督職責給出了(l←₽₩€e)新的(de)發展思路(lù)和(hé)方向，對(duì)防止和(hé♣)糾正冤假錯(cuò)案，維護申訴人(rén)的(de÷↕★ )合法權益具有(yǒu)重要(yào)意義。
精品案件(jiàn)之二 徐輝申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)徐輝，男(nán)，漢族，系原案被告人(ré©&&n)。
原審法院認定：1998年(nián)8月(yuè)25日(rì)零時(shí)，徐輝在其家(jiā®γε)見(jiàn)到(dào)鄰居女(nǚ& σ)青年(nián)嚴某某獨自(zì)從(cóng)家(j•<¶iā)出去(qù)，遂起強奸歹念并下(xià)樓尾随。當嚴某某行(xí¶♥αng)至舊(jiù)稅務所旁的(de)路(lù)口時(shí)，徐輝走近(jìn)嚴某某↔π→身(shēn)後，從(cóng)地(dì)上(shàng÷<)撿起一(yī)塊磚塊砸打嚴某某頭頂部緻其昏迷。接著(zhe)，徐輝将嚴某某通(±♦∑tōng)過舊(jiù)稅務所南(nán)側窗(chuāng)台拖入廚房(fáng)內(nèi∞ )。随後，徐輝實施了(le)強奸行(xíng)為(wè×÷©i)。當徐輝剛穿好(hǎo)褲子(zǐ)時(shí)，嚴某某蘇醒并發出微(wēi)弱的(de)救♥Ω ♦命呼聲，徐輝為(wèi)殺人(rén)滅口，用(yòng)一(yī)條電>∏<(diàn)源線從(cóng)其身(shēn)後勒住嚴某某的(☆§γde)脖子(zǐ)，直至其窒息死亡。
二、訴訟過程
2001年(nián)5月(yuè)9日(rì)，↔<廣東(dōng)省珠海(hǎi)市(shì)中級人 ≠&(rén)民(mín)法院以故意殺人(rén)罪、強奸罪判處徐輝死刑，緩期二年(nián)執行(x•₹•íng)，剝奪政治權利終身(shēn)。徐輝提出上(shàng)訴。2001年(n↓₽ián)12月(yuè)3日(rì)，廣東(dō≠φ∑ng)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法∞∑→院裁定駁回上(shàng)訴，維持原判。
三、處理(lǐ)結果
徐輝不(bù)服，向最高(gāo)人(rén)民(mín)檢察院申訴，★♠最高(gāo)人(rén)民(mín)檢察院将該案交由廣λ₽♣東(dōng)省人(rén)民(mín)檢察院辦理(lǐ)。2007年(nián)3月(yuè)，廣東(dōng)省人(rén)民($© δmín)檢察院對(duì)徐輝申訴案立案複查，20π≈$♥08年(nián)6月(yuè)18日(r$®✔δì)向廣東(dōng)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院提出再審檢察建議(yì)。✔₹☆ 2008年(nián)7月(yuè)4日(rì)，廣東(dōng)省高(gāo)級人(& ×rén)民(mín)法院決定再審該案，2011年(nián)7月(y&•♥♠uè)22日(rì)裁定撤銷原一(yī)、二審裁判，發回廣東(dōng)省珠海(hǎi)市(shì> )中級人(rén)民(mín)法院重審。2014年(nián)9月(yuè)15日(r★σ∞ì)，廣東(dōng)省珠海(hǎi)市(shì)φ∞→中級人(rén)民(mín)法院再審宣判徐輝無罪<≤↑。
四、專家(jiā)點評
李貴方（中華全國(guó)律師(shī)協會(βδhuì)刑事(shì)專業(yè)委員(yuán)會(huì)副主任、德恒律師(shī)事(sh€↑ì)務所副主任）：該案是(shì)由死刑改判無罪的(de)©ε¥✔案件(jiàn)，不(bù)同于其他(tā)類似改判的(de)案件(jiàn)，該案既不(®$♥bù)是(shì)亡者歸來(lái)、真兇落網，也(yě)沒有(yǒu)新&€↓的(de)證據出現(xiàn)，檢察機(jī)關以原審裁判據以定案↕σ的(de)主要(yào)證據存在嚴重缺陷為(wèi)由提出再審檢察建¥λ<™議(yì)。同時(shí)，在辦理(lǐ)該案過程中，發現(xiàn)法院嚴重違反<₽↓刑事(shì)訴訟法關于再審案件(jiàn)審理(lǐ)期限的(de✘↓δλ)規定，發出相(xiàng)應的(de)檢察建議(yì)♠≈，充分(fēn)發揮了(le)檢察機(jī)關的(de)法律監督↔∏∑©作(zuò)用(yòng)。
精品案件(jiàn)之三 張輝、張高(gāo¥♠)平申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)張高(gāo)平，男(nán)，漢族，系原案被告人(rén)。
原審法院認定：2003年(nián)5月(yuè)18日(rì)晚，張輝、張高(gāo)平駕車(c€γ™<hē)送貨去(qù)上(shàng)海(hǎ$'÷™i)，經歙縣某檢查站(zhàn)時(shí)，被害人(rén)王某要(yào)求↔¥<δ搭車(chē)去(qù)杭州。19日(rì)淩晨，該車(c♠↔hē)到(dào)達杭州市(shì)某汽車(chē)<β×西(xī)站(zhàn)附近(jìn)，王某借用(yòng)張高(gāo)平的(dαΩe)手機(jī)給朋(péng)友(yǒu)ε&周某某打電(diàn)話(huà)讓其前來(lái)接人(rén)，周讓王某打車(chē∞π≠€)到(dào)錢(qián)江三橋後再與其≤®♥聯系。張輝此時(shí)心生(shēng)邪念，意欲強奸王↓&某，并将想法告訴張高(gāo)平，二人(rén)駕車(chē)調頭駛至杭州市(shì)西(xī≈β♠')湖(hú)區(qū)某路(lù)段僻靜(jìng)處停下(xià)，張高(gāo)α₽∑£平應張輝要(yào)求按住王某，而後張輝采用(yòng)掐頸等暴力手段對(duì)王某實施 £>奸淫行(xíng)為(wèi)，并緻王某機(jī)械性窒息死亡。
二、訴訟過程
2004年(nián)4月(yuè)21日(rì)，浙江省杭州市(shì)中級人(rén)≠♣φ民(mín)法院以強奸罪判處張輝死刑，剝奪政治權利終身(shēn);判處被告人(rén€α¥")張高(gāo)平無期徒刑，剝奪政治權利終身(shēn)。20""04年(nián)10月(yuè)19日(rì)，浙江省高(gāo)級人(rén)民(←¥φ♠mín)法院以部分(fēn)證據不(bù)φ₩足為(wèi)由改判被告人(rén)張輝死刑，緩期二年(nián)執行(xíng)，剝奪政治權 δγ利終身(shēn);改判被告人(rén)張高(gāo)平有(yǒu)期徒刑十五年(nián)，λ→剝奪政治權利五年(nián)。
三、處理(lǐ)結果
2010年(nián)6月(yuè)2日(rì)，浙江省人(rén)民(mín>γ"≥)檢察院收到(dào)新疆石河(hé)子(zǐ)監獄駐監檢察室轉來(lái)的(de)張高(gāo)平申訴材料。2012年(nián)7月(yuè)，浙江省人(ré δα"n)民(mín)檢察院經調查形成了(le)原判認定事(shì)實不(bù)清、證據不(bù)足的$↑∞☆(de)書(shū)面審查意見(jiàn)，并将該意見(jiàn)轉浙江省高(gāo)級∑₩←™人(rén)民(mín)法院。2013年(nián)3月(yuè)26日(rì)，浙江省高(gā×o)級人(rén)民(mín)法院再審宣判張輝、張高(gāo♣₩)平無罪。
四、專家(jiā)點評
劉仁文(wén)（中國(guó)社會(huì)科(kē)學院法學所刑法室主任、博士生(shēng) £→導師(shī)）：該案影(yǐng)響較大(dà)，案件(jiàn)過程曲折，♠'♦浙江省人(rén)民(mín)檢察院通(tōng)過案$♥卷分(fēn)析，向參加原案評查工(gōng)作(zuò)的(de)相(xiàng)關人㧥(rén)員(yuán)進一(yī)步了(le)解♠≤'該案的(de)詳細情況，進行(xíng)深入細緻分(fē€≠n)析，發現(xiàn)原案證據疑點很(hěn) εφ多(duō)，不(bù)合常理(lǐ)，偵查環節存在不(bù)規範、不(bù)文(wé ¶n)明(míng)、不(bù)到(dào)位等情況，主€→✘動出擊，推動法院再審該案。案件(jiàn)最終改判張氏叔侄無罪，糾正了(l¶≥αe)一(yī)起錯(cuò)案，案件(jiàn)辦理÷&(lǐ)效果良好(hǎo)，具有(yǒu)示範意義。
精品案件(jiàn)之四 黃(huáng)家(jiā)光(guāng)申訴€→©案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)黃(huáng)家(jiā)光(g§≥§≈uāng)，男(nán)，漢族，系原案被告人(rén)。
原審法院認定：1994年(nián)春節期間(jiān)，海(hǎi)南(ná'≥€€n)省瓊山(shān)市(shì)東(dōng)山(shān)鎮（今屬海(h←γ•ǎi)口市(shì)秀英區(qū)）兩村(cūn)村(cūn)民(mín)因修電(diàn)閘之∏>λ事(shì)發生(shēng)矛盾并結下(xià)仇怨，黃(huáng)家(jiā)•ε☆鵬的(de)胞兄因此曾被黃(huáng)某某等喱敢村(cūn)村(cūn)民(mín)毆打，黃(h• ₽uáng)家(jiā)鵬由此亦伺機(jī)報(bào)複。1994±¶¶↓年(nián)7月(yuè)5日(rì)下(xiàλ₹)午2時(shí)許，喱敢村(cūn)村(cūn)民(mín)黃(h>εγuáng)某某和(hé)朋(péng)友(yǒu)王某某路(lù)過新嶺沖村(cūn)時(s≈÷∏✘hí)，被黃(huáng)家(jiā)鵬等人(rén)發現(→€∏ xiàn)，被告人(rén)黃(huáng)家(jiā)鵬、黃(h★¥☆uáng)家(jiā)光(guāng)等各持刺刀(dāo)、棍棒、鋤頭等兇器(qì)追打二被'×∏害人(rén)。被害人(rén)王某某逃跑時(shí)摔倒在地(dì)☆πε₽，被追趕上(shàng)來(lái)的(de)黃(huá★β§ng)家(jiā)鵬、黃(huáng)家(jiā)光↕♣(guāng)及同夥抓住，黃(huáng)家(jiā)鵬、黃(huáng)家(jiā)光('£guāng)用(yòng)刺刀(dāo)朝其身(shēn)上(shàng∏)亂砍，其餘同夥用(yòng)棍棒亂打，王某某被打倒在田坑÷§>₹裡(lǐ)，被告人(rén)及其同夥才住手。黃(huáng)某$₩α某逃到(dào)美(měi)文(wén)坡村(cūn)一(yī)戶廚房™♠≤"(fáng)的(de)草(cǎo)墩中躲藏，被随即追趕而至的(d® σ↓e)黃(huáng)家(jiā)鵬等人(rén)搜出，被告人(rén)黃(hu>←♦'áng)家(jiā)鵬、黃(huáng)家 ↓(jiā)光(guāng)持刺刀(dāo)朝黃(huáng)某某亂♠™≤≥砍、亂刺，其餘同夥也(yě)持木(mù)棍朝其亂打，戶主上(♠€Ωshàng)前勸阻，也(yě)受到(dào)被告人(rén)一(yī)夥威脅，黃(huáng)某某"♠§跪地(dì)求饒，被告人(rén)黃(huáng)家(jiā)光(guāng)等人(rén★β•)方停止毆打。但(dàn)被告人(rén)黃(π≠"¥huáng)家(jiā)鵬仍上(shàng)前用(yòng)刺刀(dāo)朝黃(huá ≈ng)某某身(shēn)上(shàng)砍、刺數(shù)刀(dāo)，之後，被告人(rén§&)及其同夥才逃離(lí)現(xiàn)場(chǎng)。
二、訴訟過程
2000年(nián)10月(yuè)11日(rì)，海(hǎi)南(nán)省海(hǎi)↔≈南(nán)中級人(rén)民(mín)法院以故意殺人(rén)罪判處被告人(rén)∑♥↓黃(huáng)家(jiā)光(guāng)無期徒刑，剝奪政治權利終身(shēn)。黃(h∞uáng)家(jiā)光(guāng)等人(rén)提出上(shàn£♦™g)訴。同年(nián)12月(yuè)21日(rì)，海(hǎi)南(nán ∑γ)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院裁定駁回上(shàng)訴，維持原判↓≠。
三、處理(lǐ)結果
黃(huáng)家(jiā)光(guāng)不(bù)服，于2013年(nián)10月(yuè)向最高(g♠< āo)人(rén)民(mín)檢察院申訴。2014年(nián)3月(≈&σ≈yuè)26日(rì)，最高(gāo)人(rén)民(mín)Ω&檢察院經複查向最高(gāo)人(rén)民(mín)法院提出再審檢察建議(yì)。<₽♣¶2014年(nián)5月(yuè)8日(rì)，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院©α♣☆向海(hǎi)南(nán)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院發函§•<建議(yì)啓動對(duì)該案的(de)複查工(gōαγ→ng)作(zuò)，同年(nián)8月(yuè)20日∞≈™σ(rì)，海(hǎi)南(nán)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院對(duì)該案決×✔α€定再審，9月(yuè)29日(rì)再審宣判黃(huáng)家(jiā)光(guān™ε↑g)無罪。
四、專家(jiā)點評
曲新久（中國(guó)政法大(dà)學刑事(shì)司法學院院長(cháng)、教授、博士∏生(shēng)導師(shī)）：僅僅依靠同案犯口供✔↓作(zuò)出認定在類似群毆殺人(rén)案件(jiàn)中是(sh§ì)常見(jiàn)的(de)，但(dàn)其中包含著(↓δzhe)證據上(shàng)的(de)許多(duō)風(fēng)↔γ★險。原案證據中，被告人(rén)供述不(bù)一≤"✘®(yī)，前後有(yǒu)矛盾，還(hái)有(yǒu)其他(t✘÷ ×ā)犯罪嫌疑人(rén)和(hé)證人(rén)沒有(yǒu)提到(dào)黃(huáng)家(j♠&₹€iā)光(guāng)參與犯罪。後來(lái)，所謂的(de)同案•÷犯主動承認冤枉了(le)黃(huáng)家(jiā)光(guāng)，又(yòuβ₽)有(yǒu)證人(rén)作(zuò)證證明(míβ↕ng)黃(huáng)家(jiā)光(guāng)不(bù)≥φ↕×在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，于是(shì)，原來(lái)依據同案犯口供定€♣÷案的(de)證據鏈條完全斷裂，不(bù)能(néng)認定黃(huáng)家(jiā)光(guā↔<αng)有(yǒu)罪。該案由最高(gāo)人(rén)民βγ"(mín)檢察院主動啓動，上(shàng)下≠γ(xià)級檢察院聯動，成功地(dì)糾正了(le)一(yī)起錯(cuò)案。€€
精品案件(jiàn)之五 施偉申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)施偉，男(nán)，漢族，系原案被告人(r ©★én)。
原審法院認定：2005年(nián)10月(yuè)1日(rì)上(shàng)午Ω&，被告人(rén)範天貴夥同被告人(rén)施偉将被害人(rén)甘 ✘&¶某某從(cóng)某旅社旁邊強行(xín✘£g)挾持至一(yī)山(shān)上(shàng)，欲強奸甘某某。甘某某反抗，施偉和(hé)範天貴β>便将甘某某按倒在地(dì)，持刀(dāo)威脅 ±并用(yòng)石頭打擊甘某某頭部。緻甘某某無力反抗'™♠£後，施偉、範天貴先後強奸了(le)甘某某，接著(zhe)施偉和(hé)範天λ¶ 貴又(yòu)用(yòng)刀(dāo)将甘某某手筋、腳筋挑斷，緻甘'δ某某重傷後逃離(lí)現(xiàn)場(chǎng)。
二、訴訟過程
2006年(nián)9月(yuè)27日(rì)，雲南(nán)省曲靖市(shì)中¶$級人(rén)民(mín)法院認定施偉犯強奸罪、故意傷害罪，♥<∏π判處其有(yǒu)期徒刑十八年(nián);範天貴犯強奸罪、故意傷害罪，<' φ判處其有(yǒu)期徒刑十六年(nián)。範天貴、施偉提出上(shàng)訴₽↔。2006年(nián)12月(yuè)21日(rì)，±₩ 雲南(nán)省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院裁定駁回上(shàng)訴，維持原判。
三、處理(lǐ)結果
該案由檢察機(jī)關監所檢察部門(mén)在₽ ♥接到(dào)服刑人(rén)員(yuán)施偉申訴後轉刑事 "(shì)申訴檢察部門(mén)辦理(lǐ)。2011年(nián)12月(yuè)5日(rì)，雲南(nán)省人¶☆(rén)民(mín)檢察院經複查後向雲南(nán)省高(gāo)級人(rén)民(m ☆™•ín)法院提出再審檢察建議(yì)。2012年(nián)11月(yuè)1日(rì)，雲南(ná∑☆€n)省高(gāo)級人(rén)民(míδn)法院裁定發回雲南(nán)省曲靖市(shì)中級人(rén)民(mín)法院重審££。2013年(nián)12月(yuè)22日(rì)，雲南(nán)省曲靖市(shì)中¶←∑級人(rén)民(mín)法院判決認定被告人(rén)範天貴犯故意傷害✔•∏罪，判處其有(yǒu)期徒刑六年(nián);被告人(rén)施偉無罪。
四、專家(jiā)點評
趙宏（最高(gāo)人(rén)民(mín)檢察院特約檢察員¥β↓(yuán)、全國(guó)工(gōng)商聯合會(Ω×huì)聯絡部部長(cháng)）：該案是(shΩ↑¥ì)在被害人(rén)還(hái)健在的(de)情況下(xià$≈σ¶)，由十八年(nián)有(yǒu)期徒刑改判無罪的(de)案件(jiàn)。在₩↑該案辦理(lǐ)過程中，刑事(shì)申訴檢察部₩↕門(mén)上(shàng)下(xià)聯動，發揮了(le)刑事(shì)申訴辦案一(yπī)體(tǐ)化(huà)的(de)優勢，圍繞判決認定事(shì)實和(hé)證據展開(kāi)嚴✔∞©謹細緻的(de)案件(jiàn)複查工(gōng)作(zuò)，體(tǐ≈☆α↕)現(xiàn)了(le)刑事(shì)申訴檢察工(gō♠•ng)作(zuò)實事(shì)求是(shΩ'♠÷ì)、依法糾錯(cuò)的(de)法律原則，切實保障了(le)申訴人(rén)♠©合法權益，維護了(le)社會(huì)公平正義。
精品案件(jiàn)之六 王錫輝、李清華申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)王錫輝，男(nán)，漢族，系原€ε案被不(bù)起訴人(rén)；李清華，女↓φ≈₹(nǚ)，漢族，系原案被不(bù)起訴人(rén)。>↓λ→
偵查機(jī)關認定：時(shí)任某村(cūn)民(mín)小(xiǎo)組組長φ↕ (cháng)的(de)王錫輝以某公司在該組河(hé)壩采砂、越界開(kāi♠♦✔)采和(hé)無證開(kāi)采及未給組上(shàng)交管理(lǐ)費(fèi)為(wè☆÷i)由，召開(kāi)群衆代表會(huì)議(yì)和(hé)群衆會(hu✔¥δ£ì)議(yì)，自(zì)2012年(nián)6月(yuè)至2013年(ni€∑án)4月(yuè)，組織本組村(cūn)民(mín)76人(rén)，以§★σ李清華等人(rén)為(wèi)骨幹，先後312人(rén)次到(dào)河(hé)壩阻工 δ↓(gōng)，緻使該公司無法正常經營，造成直接損失48萬元。
二、訴訟過程
2013年(nián)9月(yuè)2日(rì)，王錫輝因涉嫌聚衆擾亂社₩땧會(huì)秩序罪被公安機(jī)關移送審查起訴。同年(n∑☆↑ián)12月(yuè)3日(rì)，四川省廣元市(shì)利州區(qū)人(rén)民(mín$<)檢察院依據《中華人(rén)民(mín)共和(hé)©≠₽✘國(guó)刑事(shì)訴訟法》第一(yī$φ♥&)百七十三條第二款之規定，對(duì)王錫輝、李清華作(zuò)出不αα♠©(bù)起訴決定。
三、處理(lǐ)結果
王錫輝、李清華不(bù)服，先後向四川省廣元市(shì)利州區(qū)人(rén)民(mín)檢™' ♥察院、廣元市(shì)人(rén)民(mín)檢察院提出申訴。2014年(nián)4月(yuè)2日& γ(rì)，廣元市(shì)人(rén)民(mín)檢察院對(duì)該€₽↔•案立案複查，2014年(nián)6月(yuè)20日(rì)，經複÷<'♠查決定将依照(zhào)《中華人(rén)民(míσπn)共和(hé)國(guó)刑事(shì)訴訟法》第一(yī)百七十三條第二款作(zuò)↕✔出的(de)不(bù)起訴決定糾正為(wèi)依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和'↕(hé)國(guó)刑事(shì)訴訟法±©》第一(yī)百七十三條第一(yī)款作(↓zuò)出不(bù)起訴決定。
四、專家(jiā)點評
滕偉（最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判監督庭副庭長(cháng)<δ）：四川省廣元市(shì)人(rén)民(mín)檢察院以深入細緻的(de)€★✘工(gōng)作(zuò)作(zuò)風(fēng©¶♦§)，深入群衆，察微(wēi)解惑，明(míng)辨是(shì)非$λ，嚴格司法，依法糾錯(cuò)，在查明(>β↔★míng)事(shì)實真相(xiàng)₩★λ的(de)基礎上(shàng)，将酌定不(bù)起訴改為(wèi)法定不(bù)起訴，得(de)¶₽∑到(dào)了(le)申訴群衆的(de)高(gāo ∞¶•)度評價，也(yě)得(de)到(dào)了(le)原辦案機(™¶jī)關的(de)理(lǐ)解和(hé)認可(α♥€÷kě)，依法及時(shí)化(huà)解了(le)群體(tǐ)性上(¥∑£φshàng)訪事(shì)件(jiàn)，維護了(le)社會(huì)穩定♠&®✘，取得(de)了(le)很(hěn)好(hǎo)的(de)法律效果和(hé)社會(huì)效果♦∑∏。
精品案件(jiàn)之七 胡茂新申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)胡茂新，男(nán)，漢族，系原案被∑↓ ∞害人(rén)。
偵查機(jī)關認定：1996年(nián)4月(yuè)18日(rì)11時(shí)許，劉俊 π♣等人(rén)在北(běi)京市(shì)豐台區(qū)某小(xiǎ'o)樹(shù)林(lín)內(nèi)，因生(shēng)意問(wèn)題與事(shì)主胡茂新'↔φ 進行(xíng)毆打，造成胡茂新身(shēn)體→ (tǐ)多(duō)處損傷，右腕功能(néng)喪失，經法醫(yī)鑒定為(wèi≥€)重傷。
二、訴訟過程
2011年(nián)5月(yuè)12日(rì)，劉→€俊因涉嫌故意傷害罪被公安機(jī)關移送審查起訴。經北(běi)京市(shì)豐σ©π台區(qū)人(rén)民(mín)檢察院審查σ☆并退回補充偵查後，該院認為(wèi)公安機(jī)關認定的(deγ≈)犯罪事(shì)實不(bù)清、證據不(bù)足，不(bù)符合起訴條件$₩₩(jiàn)，決定對(duì)劉俊不(bù)起訴。
三、處理(lǐ)結果
胡茂新不(bù)服，向北(běi)京市(shì)人(rén)民¥>≈(mín)檢察院第二分(fēn)院提出申訴β 。北(běi)京市(shì)人(rén)民(mín)檢察院第二分(fēn)院經複查≥♠，認定北(běi)京市(shì)豐台區(qū)人(rén)民(<♦✔mín)檢察院對(duì)劉俊作(zuò)不(bù)起訴決定不(bù)當，依照(z¥♦αδhào)《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)<γ'刑事(shì)訴訟法》第一(yī)百四十一(yī)條之規σ♥☆$定，決定由該院重新審查起訴。2012年(nián)10月(yuè)12日(rì)，北(běi)"京市(shì)豐台區(qū)人(rén)民(mín)檢察院" 決定撤銷對(duì)劉俊的(de)存疑不(bù)λ®♠₹起訴決定，并提起公訴。2013年(nián)7月(yuè)↕✔"25日(rì)，北(běi)京市(shì)豐台區(qū)人(r∏↓♣<én)民(mín)法院判決被告人(rén)劉俊犯故意傷害罪，判處♣φ×其有(yǒu)期徒刑三年(nián)，緩刑三年(nián)。
四、專家(jiā)點評
張淩（中國(guó)政法大(dà)學教授、∞☆∏↔博士生(shēng)導師(shī)）：該案的(de)辦案難度相(x☆≠iàng)當大(dà)，案發時(shí)間(jiān)距申訴複查已達16年(nián)之久，給證據的(de)采集、核實帶來(lái)了(le)不☆πα♠(bù)小(xiǎo)的(de)困難，案情也(yě)較為(w®Ωèi)複雜(zá)，原案卷宗達到(dào)17冊。最為(wèi)難得(de)的(de)是(shì✔₩€<)，該案的(de)社會(huì)效果較好(hǎo)，在檢察機(jī)關提起公訴之後，相(xià®₹βng)關的(de)犯罪嫌疑人(rén)投案自(zì)">σ₩首，并且積極賠償被害人(rén)經濟損失，被害人(rén)與犯罪人(rén)之間(jiān)也₩π(yě)達成諒解。此外(wài)，檢察機(jī)關還(hái)指出♦> 公安機(jī)關在辦案過程中不(bù)規範、不♠&≈(bù)嚴謹之處，發揮了(le)法律監督作(zuò)用(y¶™>òng)。
精品案件(jiàn)之八 姚中智申訴案
一(yī)、基本案情
申訴人(rén)姚中智，男(nán)，漢族，系原案被不(bù)起訴人(rén)λπ®。
偵查機(jī)關認定：1997年(nián)5月(yuè)12日(rì)，姚某某因孩子(zǐ)患病需醫(yī)治，借姚中δ✔∞₽智1萬元存單向某信用(yòng)社質押貸款30"≠×✔00元。1997年(nián)5月(yuè)26日(rì)，★姚中智在姚某某不(bù)知(zhī)情的(de)情況下(xià)，持姚✘₽某某手章(zhāng)到(dào)某信用(yòng)社，利用(yòng)5月(yuè☆&§)12日(rì)姚某某做(zuò)質押擔保的(de)1萬元存單再次作(zuò)質押擔保，以₹Ω&↑姚某某承包土(tǔ)地(dì)需打井為(wèi)名，以姚↑ 某某名義重新辦理(lǐ)貸款1萬元，同時(shí)歸還'×'•(hái)5月(yuè)12日(rì)貸款本息3016.46元，剩餘6983.54元↑←由姚中智以姚某某名字在該社辦理(lǐ)了(le)活期支款單，由姚中智持單并全部支用(yò®γng)。1997年(nián)6月(yuè)2日(rìα )，姚中智再次持姚某某的(de)手章(zhāng)，借用(yòng)¥♠δ其親戚袁某的(de)2000元、5000元存單兩張作(zuò)質押擔保，以姚某某承γγΩ>包土(tǔ)地(dì)需購(gòu)買拖拉機(jī)為(wèi)名，以姚某某名義貸款700εγ0元。1999年(nián)5月(yuè)17日(rì)，姚中智以姚某某借其存單質押擔保貸款××↓1.7萬元至今未清償為(wèi)由，向河(hé)北(běi)省棗強縣人(rén)民(mí<≤n)法院提起民(mín)事(shì)訴訟。
二、訴訟過程
2000年(nián)4月(yuè)3日(rì)，姚中智因涉∑↓←γ嫌詐騙罪被公安機(jī)關移送審查起訴。同年(nián)5月(yuè)8日(rì)，河(hé)北→♦(běi)省棗強縣人(rén)民(mín)法院認定姚中智犯詐騙罪，判處其有(yǒu)期徒刑四©€年(nián)，并處罰金(jīn)2000元。姚中智提出上(shàng)訴，衡水(s×✘"huǐ)市(shì)中級人(rén)民(mín)法院裁定發回重審。同年(nián)11月<× (yuè)29日(rì)，棗強縣人(rén)φ"₽民(mín)檢察院決定撤回起訴并獲法院裁定準許。同年(nián)12月(yu↓¥₩&è)26日(rì)，棗強縣人(rén)民(mín$)檢察院對(duì)姚中智作(zuò)出相(xiàng)對(duì)不(bù)起訴決定。
三、處理(lǐ)結果
姚中智不(bù)服，先後向河(hé)北(běi)♦¥£®省棗強縣人(rén)民(mín)檢察院、衡水(shuǐ)市(shì)人(rén)民(mín)ε§×檢察院提出申訴，兩級院經複查均決定維持原不(bù)起訴決定。姚中智仍 ¥∑不(bù)服，向河(hé)北(běi)省人(rén)民(mín)檢察院提出申訴，河(h✘↓££é)北(běi)省人(rén)民(mín)δ♠δ•檢察院于2014年(nián)4月(yuè)14日(rì)決定将該案交由衡水(shu★£✔αǐ)市(shì)人(rén)民(mín)檢察院重新複×β•♣查。衡水(shuǐ)市(shì)人(rén)民(mín)檢察院經重新₹¶₹複查，認為(wèi)原不(bù)起訴決定書(σ≤÷₽shū)認定事(shì)實的(de)主要λ₹♠(yào)證據不(bù)足，适用(yòng)法律錯(cuò)誤，于同年(nián•™)9月(yuè)29日(rì)作(zuò)出決定，撤銷棗強縣人(α∏←rén)民(mín)檢察院不(bù)起訴決定書(shū)及衡水(®φ¥shuǐ)市(shì)人(rén)民(mín)檢察↕✘✘↕院刑事(shì)申訴複查決定書(shū)。
四、專家(jiā)點評
孫曉梅（第十一(yī)屆、第十二屆全國(guó)人(rén)大(dà)代表，中華女(nǚ)£σ§€子(zǐ)學院教授）：該案持續時(shí)間(jiān)長(cháng)、負面影(yǐng)©€"響大(dà)、處理(lǐ)問(wèn)題難，河(hé)北(běi)省兩級檢察機(jī)關及>↔"時(shí)受理(lǐ)申訴人(rén)申訴，将該案導入法律程序，實現(xiàn)了(le)訴訪∏λ↔分(fēn)離(lí)，暢通(tōng)了(le)申訴↕® $人(rén)表達訴求的(de)渠道(dào)，保護了(le)申訴人(rén)的(de≠¶ )合法權益。該案最終撤銷了(le)原錯(cuò)誤決定，既★←依法解決了(le)申訴人(rén)的(de)訴求，又(yòu)α↔¥維護了(le)法律的(de)權威，後經過大(dà)量ε≤↑↔工(gōng)作(zuò)實現(xiàn♠&☆←)息訴罷訪，維護了(le)社會(huì)的(de)↔§<©穩定。
精品案件(jiàn)之九 黃(huáng)啓貞申請φ&(qǐng)國(guó)家(jiā)賠償監督案
一(yī)、基本案情
賠償監督請(qǐng)求人(rén)黃(huáng)ε÷∑啓貞，男(nán)，漢族，原民(mín)事(shì)訴訟執行(xíng)案件(jiàn)利害$<關系人(rén)。
原案事(shì)實：1997年(nián)4月(yuè)8日(rì)，福建省莆田縣陳某某因借貸糾↓γ'紛起訴方某，後因方某未履行(xíng)陳某某申請(qǐng)執行(xín →g)，莆田縣人(rén)民(mín)法院遂裁定查 ÷¥封方某房(fáng)産。同月(yuè)17日(rì)，黃≠¶(huáng)啓貞提出執行(xíng)異議(yì)，認為(wèΩ✘₽δi)被查封房(fáng)屋的(de)産權屬其所有(yǒ£γ>u)要(yào)求解封，但(dàn)被駁回。之後，被查封房(fángβπ ₽)屋經價格評估後以6.9萬元拍(pāi)賣。2004年(nián)7שε月(yuè)15日(rì)，莆田市(shì)價格認證中心根據荔城(chéng)"≤≥♦區(qū)人(rén)民(mín)檢察院委托重新評估δ→¶↓被查封房(fáng)屋價格為(wèi)14β .76萬餘元。
二、訴訟過程
2007年(nián)7月(yuè)，黃(huáng)啓貞先後向福建省莆田市(sh≤ ì)中級人(rén)民(mín)法院、福建省高(↓±gāo)級人(rén)民(mín)法院提出确認法院查封π >"、拍(pāi)賣系違法行(xíng)為(wè ★i)的(de)申請(qǐng)。2010年(nián)10月β£(yuè)12日(rì)，黃(huáng)啓貞提✔α'出國(guó)家(jiā)賠償申請(qǐng)，荔城(chéng)區(qū)人(rénα)民(mín)法院逾期未作(zuò)出賠償₹® ×決定。2010年(nián)12月(yuè)21日(rì)，黃(huáng)啓貞提出賠償複Ω®δ議(yì)申請(qǐng)，莆田市(shì)中級人∏©∑(rén)民(mín)法院賠償委員(yuán)會(huì)經審查決定部分(fēn)支持黃(huánπφ↑εg)啓貞的(de)申請(qǐng)。
三、處理(lǐ)結果
黃(huáng)啓貞不(bù)服，向福建省人(rén)民(mín)檢察院提出國(guó∏∏↓)家(jiā)賠償監督申請(qǐng)。福建省≤¶人(rén)民(mín)檢察院經審查後認為(♥πε>wèi)，原案适用(yòng)法律錯(cuò)誤，于2012年(nián)6月(yuè)20日(rì)向福建省高(→Ω∑gāo)級人(rén)民(mín)法院提出重新審查意見(jiàn)。同年(nián→≤)12月(yuè)11日(rì)，福建省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院指令✘×莆田市(shì)中級人(rén)民(mín)法院對(duì)該案>'重新審理(lǐ)。2013年(nián)6月(yuè)17日(rì∏•)，莆田市(shì)中級人(rén)民(mín)法院決定撤銷原決定'↓₽并重新作(zuò)出賠償決定。
四、專家(jiā)點評
卞建林(lín)（中國(guó)政法大(dà)學訴訟法學研究院院長(chá©εng)、教授、博士生(shēng)導師(shī)）：該案¶β完整展現(xiàn)了(le)辦理(lǐ)賠償監督 ♦案件(jiàn)的(de)全過程，可(kě)以作(zuò)為(wèi)典型示範案例加以推廣。該案處✔π理(lǐ)過程中，辦案人(rén)員(yuán)通(tōnδ✘g)過審查原案卷宗、走訪有(yǒu)關人(rén)員(yuán)等方式，對(¥÷₩duì)原案相(xiàng)關事(shì)實與♥λ證據進行(xíng)重新審查與調查，對(duì)我國(guó)婚姻法、民(mín)事(shì)ε 訴訟法、國(guó)家(jiā)賠償法等相(xiàng)關規定進行(xíng)了(le)準确适 ™•用(yòng)，體(tǐ)現(xiàn)了(le€✘)檢察機(jī)關認真嚴謹的(de)工(gōng)作(∏ zuò)态度和(hé)對(duì)法律法規的(de)φδ∏高(gāo)度掌握，凸顯了(le)檢察機(jī)關的(de)辦案能(néng)ε↕φ力與辦案水(shuǐ)平。
精品案件(jiàn)之十 陳某某申請(qǐng)國(guó™♦δ₹)家(jiā)司法救助案
一(yī)、基本案情
國(guó)家(jiā)司法救助申請(qǐng)人(§→ rén)陳某某，女(nǚ)，漢族，系刑事(shì)附帶民(mín)事(shì)訴訟案件(jiΩ$&àn)原告人(rén)。
原案事(shì)實：原案被告人(rén)王朝廣因瑣事(shì)對(duì)妻子(zǐ)陳某霞心生( ☆←™shēng)怨恨，2010年(nián)11月(yuè)8日(rì)4時(s¶₽ hí)許，被告人(rén)王朝廣将正在卧床休息的(de)妻子(zǐ)陳某霞從(cóngσ>)床上(shàng)拖到(dào)地(d≈♠¥ì)上(shàng)，持菜刀(dāo)向其頭部、身(shēn)" 上(shàng)猛砍二十餘刀(dāo)後緻其死亡。經查，陳某霞之女(nǚ'δ÷↔)陳某某爺爺去(qù)世，奶奶長(cháng)期在外(wài)，現(xiàn)由其年±↕ ₩(nián)事(shì)已高(gāo)、抱病多(duō)年(nián)的(d♦"e)外(wài)公、外(wài)婆照(zhào)顧，生(sh≤ £←ēng)活困難。
二、訴訟過程
2011年(nián)8月(yuè)31日(rì)，河(hé)南(nán)省許昌市(¶→≈shì)中級人(rén)民(mín)法院以故意殺人(rén)罪判處王朝廣死刑，緩期二$✘≠↑年(nián)執行(xíng)，剝奪政治權利終身(shēn)，并賠償附帶民♠∑<(mín)事(shì)訴訟原告人(rén)陳某某等人(rén)7.3→φ↑萬餘元，後王朝廣未支付附帶民(mín)事(shì)賠償款。
三、處理(lǐ)結果
河(hé)南(nán)省許昌市(shì)人(rén)民(mín)檢察院在回訪中發現(xiàn)陳$"某某生(shēng)活困難，随即啓動國(guó)♥ ©≥家(jiā)司法救助程序，申請(qǐng)救助資金(jīn)2萬元，同時(shí)采取多(duō)元救助方式，專門(mén)為(wèi)陳某某∑ 後續的(de)學習(xí)和(hé)生(shēng)活設立救助基金(jīn)，将該院女(nǚ)¥©γ✔檢察官編組成9個(gè)關愛(ài)小(xiǎo)組定期登門↓₽€≠(mén)慰問(wèn)，幫助解決轉移戶口、入學問(wèn)題，協調婦聯、民(mín♥α λ)政部門(mén)将陳某某納入社會(huì)救助範圍等。
四、專家(jiā)點評
陳瑞華（北(běi)京大(dà)學教授、博士生(shēng)導師(shīαα)）：河(hé)南(nán)省許昌市(shì)人(rén)民(mín)檢∞>÷察院進行(xíng)工(gōng)作(zuò)機(j×÷ī)制(zhì)創新，确立了(le)經濟救助與心理(lǐ)救助相(xiàng)結∞ 合的(de)新模式，成立多(duō)個(gè)關愛(ài)小(xiǎo)組↔↓φ，對(duì)申請(qǐng)人(rén)提供心理(lǐ ®)救助，提出"刑事(shì)案件(jiàn)無依兒(ér)童"的(de)概念和(hé)救助措施σ£↕δ，協同民(mín)政部門(mén)、婦聯将此類兒(é≥σ∏r)童納入社會(huì)救助範圍，探索出一(yī)條對(duì)"事(shì)實孤兒( ★ér)"提供司法救助的(de)新路(lù≈ )，具有(yǒu)制(zhì)度創新價值和(hé)探索意義。
